Развитие стоматологии требует ответственного подхода к научным публикациям

Стоматология является одной из наиболее быстро развивающихся научных дисциплин, методы и материалы которой постоянно со вершенствуются. По определению, научный подход к обучению заключается в система тизированной подготовке студентов, чтобы дать им достаточные знания и наделить навыками, благодаря которым молодые специал исты смогут оказывать качественную стоматологическую помощь.

Все актуальные научные данные обычно докладывают на конгрессах и публикуют в специализированных журналах, в том числе в Quintessence International. Более того, цифровая революция привела к появлению новых способов распространения информации, например вебинаров и электронных публикаций. В век глобализации стало намного легче делиться знаниями практически в режиме реального времени, что исключительно удобно, особенно для ученых.

Тем не менее у этой информационной медали есть и обратная сторона. Облегчение обмена информацией любого объема и сложности приводит к снижению мето дологической строгости при проведении исследований. Так, до появления цифровой фотографии требовались определенные усилия для получения стандартизованных фотоснимков, а результат можно было оценить только после проявления пленки. Сегодня фотографирование упростилось до предела, а любые дефекты изображения можно «отфотошопить». Написание и редактирование статей в настоящее время тоже стало отнимать меньше времени и сил, хотя написанное и утратило былую значимость в глазах читателей. С одной стороны, хранение информации и вычислительные мощности компьютеров уже не являются проблемой, ведь даже возможности современных смартфонов превосходят компьютеры, выпущенные еще несколько лет назад. С другой стороны, сейчас многие специалисты обладают огромными объемами данных без малейшего представления о том, как их анализировать и интерпретировать.

Эффективность работы сотрудников университетов и других исследовательских организаций всегда оценивалась и продолжает оцениваться по их научной деятельности. Более того, именно этот фактор имеет непосредственное отношение к карьерному росту, а также к бюджету, который будет выделяться конкретному ученому на проведение исследований. В настоящее время отмечается тенденция к сокращению финансовой поддержки и сследований со стороны государственных организаций, фондов и научных обществ. В таких условиях единственным реальным источником финансирования исследований оказываются производители материалов, инструментов и оборудования. Однако это сотрудничество практически не распространяется на фундаментальные исследования или изучение таких проблем, результаты которых нельзя монетизировать вnближайшем будущем. Это объясняет сложность спонсирования и проведения долгоnсрочных исследований.

В целом каждый клиницист заинтересован в использовании материалов и методов, которые позволяют добиться благоприятного долгосрочного прогноза (не менее10 лет), но современная академическая среда практически исключает такие длительные исследования. Более того, большое количество конференций и конгрессов требует от докладчиков демонстрации «самых последних» и «наиболее актуальных» научных данных, что также не способствует проведению строгих долгосрочных исследований. В итоге внедрение инноваций в стоматологию значительно затрудняется, и мы знаем много примеров того, как материалы прекращают выпускать еще до публикации их не только долгосрочных, но и среднесрочных результатов.

К сожалению, в академической среде выше котируются коллеги с длинным списком публикаций, прежде всего в журналах с высоким индексом цитирования (импактфактор). Количество статей и их цитируемость подсчитать легко. Сложнее оценить научную ценность и качество этих публикаций. Большую озабоченность так же вызывает их тенденциозность и субъективность. В частности, исследование имеет намного большую вероятность быть опубликованным, если оно демонстрирует значительно более высокую эффективность того или иного метода над альтернативным. Напротив, если разница отсутствует или невелика, результаты исследования, скорее всего, опубликованы не будут. Однако в ре альности «отсутствие статистически значи мой разницы» для научного сообщества может быть важнее, поскольку позволяет предотвратить повторное проведение аналогичных исследований, а значит, избежать соответствующих расходов денег, времени, сил и ресурсов.

Открытие доступа к публикациям силь но изменило издательский бизнес. Раньше читатели платили за журнал. Открытый доступ предполагает оплату авторами затрат, связанных с подготовкой статей к публикации, включая редакторские и издательские этапы. Хотя сама концепция открытого до ступа считается альтруистической (кому из нас не доводилось скачивать чтолибо из интернета бесплатно), она дает возможность издательствам получить прибыль, поскольку авторам приходится платить за публикацию собственных статей. Мой опыт показывает, что многие статьи, отвергнутые авторитетными журналами, часто принимают издания, работающие в формате открытого доступа. Менее строгие научные стандарты таких журналов (за некоторым исключением) в сочетании с агрессивной рекламной политикой привели к появлению нового термина – «хищнические журналы». Публикуемые в них материалы чаще всего имеют низкую научную и клиническую ценность, что вызывает неприятие ответственных специалистов.

Будем честны перед собой. Чего только стоит известное требование publish or perish, т.е. публикуйся или исчезни, или ты автор, или никто. Без такого давления академической среды на своих членов, когда регулярные публикации научных статей являются чуть ли не профессиональной обязанностью, никто из уважающих себя коллег не обращался бы к формату открытого доступа, а качество исследований только повысилось бы. Мне кажется, что так называемые хищнические журналы являются лишь симптомом болезни, которая поразила современное научное сообщество.